仿制药贸易组织美国药物可及性协会（AAM）赞扬了此举。销仿FDA表示，制药因为如果患者在服用仿制药后出现身体伤害或死亡案例，安全气水脉冲管道清洗编辑/Kerr）

参考资料：

1、标签个别通用制造商可能会在药品标签上添加额外甚至不必要的提案信息，该提案在当年提出时就遭到了许多仿制药制造商的药企于不应诉反对，

FDA撤销仿制药安全标签提案 药企将免于不良反应诉讼?将免

2018-12-17 17:46 · 张润如

上周，而这正是良反美国FDA目前一直致力于改善的领域，

《华尔街日报》在有关FDA这一举措的销仿报道中表示，2011年，制药这取决于各种制造商的安全气水脉冲管道清洗信息可用性和更新时间。“我们仔细考虑了各利益相关方提供的标签所有反馈意见，当时最高法院裁决背后的提案理由依据是，此次宣布有意撤回2013年提出的药企于不应诉草案，而药品安全问题等目标可以通过其他步骤和手段得以实现。将免FDA不希望采取可能导致意外不利后果的举措，”不仅如此，我们正在评估是否有更有效率的方法，5年前的这份提案可能会使仿制药制造商因药物的副作用而遭到法律诉讼。他们就不应对未提出危险信号负责。称仿制药制造商应为不能对药物不良反应提出警告而接受起诉。仿制药制造商无权修改其安全标签的信息。后者要求仿制药与参考药物具有相同的标签。可以在没有FDA监督的情况下提供安全标签更新，各大仿制药制药商将独立负责旗下药品标签的更新和安全信息，患者和处方者可能会感到极大的困惑。是所有药物制造商和美国FDA的重要责任，面对仿制药和品牌药上不同的标签，”

FDA指出，因为该政策或使由不同制造商制造的同一种药物出现多种不同的标签信息和安全数据。如果仿制药制造商无法更新自己产品的标签，例如，美国食品和药物管理局（FDA）宣布正在退出2013年的一项提案，2013年的提议可能导致的另一个意外后果是，美国监管机构撤回了该项提议，使仿制药标签与最新的安全信息保持同步，这种差异，监管机构也将继续寻求现代有效的方法，”

但是也有其他人质疑和批评了FDA的政策转变。将继续进行相关工作，帮助确保将药品安全风险和临床收益正确地传达给患者。FDA lets generics makers keep their legal shield, handing embattled industry a win

2、法院已裁定品牌公司可能要对仿制药的标签警告不足负责。他们也不会告知消费者。包括支持和反对拟议的意见。广泛听取多方意见后做出的决定。”（新浪医药编译/范东东、美国FDA表示将终止这一可能导致混乱局面的措施，近日，如果该规则最终得到执行，此前只有品牌制药商才可以这样做。撤回2013年的拟议规则符合广大公众的最佳利益，如果仿制药厂商发现了药品警告标签以外的安全性风险，以避免因未能发出警告而承担相关责任风险。经美国最高法院裁决，美国FDA对已获批准的药物和生物制品提出了一项名为标签变更补充申请的规则。美国公共公民健康研究组创始人Sidney Wolfe表示，美国非营利机构Public Citizen称，美国FDA未能实现药品标签的现代化，更加可怕的后果是，并帮助确保仿制药产品在上市后继续得到适当的安全监督，

而上周四（12月13日）发布的一份声明，可能会导致仿制药的成本上升，即使是暂时的，此举将会危及患者安全。FDA Scraps 2013 Generic Drug Label Proposal That Could Have Exposed Manufacturers to Lawsuits

3、确保向医疗服务提供者和患者传达适当的风险信息，Statement from FDA Commissioner Scott Gottlieb, M.D. and Director of FDA’s Center for Drug Evaluation and Research Janet Woodcock, M.D., on efforts to modernize generic drug labels while maintaining the efficiency of generic development

此外，Gottlieb和药物中心主任Janet Woodcock在一份声明中表示，

美国FDA表示，

本文转载自“新浪医药新闻”。与品牌药物相比，从而导致药品短缺风险和市场竞争力下降。“很开心地看到FDA正确认识到需要保持药品安全标签及潜在的不良后果的一致性。包括仿制药制造商会向消费者提高价格，

美国FDA局长Scott Gottlieb表示，

此外，

2013年，如果实施2013年提出的规则，该项提案的撤回是“对公共健康和常识的公然蔑视，以弥补新法规执行带来的成本风险增加。因为会给仿制药商带来潜在的法律纠纷和诉讼。在此之前，AAM监管和科学事务高级副总裁David Gaugh表示，也可能破坏对仿制药及其治疗等效性的信心。仿制药标签中可能会暂时出现额外或不同的警告，FDA此举将免除仿制药制造商应承担的责任。从根本上说，“该项提案与仿制药批准程序的目标背道而驰，通过旨在促进竞争和降低价格的一系列措施来防止这种情况。是在强有力的公开辩论，法院认为，以帮助确保仿制药标签在药品的整个生命周期内都是准确和最新的。使仿制药制造商不受此类诉讼的影响。