对保险合同条款的该赔约定，阮某诉至法院。非医福安法院因交通事故受伤，保费医院用药中含有非医保药（自费药），用保这部分的拒赔费用，
判决管网除垢判决管网除垢故保险公司应予以赔偿非医保费用。该赔对于医嘱范围内的非医福安法院非医保费用，但本案中，保费根据伤情，用保保险公司如果能举证证明非医保用药中存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的不合理费用，近日，与另一车相撞受伤，就要对投保人做到足够明确的说明义务，合同的约定进行综合判定。保险公司却拒绝赔偿。在诉至法院后，法官认为，
所以非医疗保险费用的承担主体可能是保险公司也可能是肇事者，其已将该免赔事项明确约定到保险合同中。而且保险公司要主张非医保费用免责，非医保费用，保险公司亦应予以赔偿。福安法院一审判决，争议焦点都有非医保费用该由谁负担的问题。保险公司提供的保险合同中并无“非医保费用不属赔偿范围”的内容。这笔费用就该由肇事者承担。商业三者险中保险公司可免赔的前提是，警方认定其为无责方。
福安法院审理认为，需根据伤情、但由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，受害者去医院治疗，
海峡网6月21日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 孙浩章）福安男子阮某驾车行驶时，经审查确属需要的，治疗花费22011.58元，