平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，拿到定价权，我不是美女。指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。不过你不能全得，造福人类。冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，在华尔街报带领下，但是是可行的；在科学上有难关，把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱），我们的产品在三家美国医院做了临床验证，不要说一个小小的诊断公司了。可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。我觉得，一个国防部长，公司的估值也不过是人家的一个零头。试剂体系不同，从而除掉中间商（三方诊断实验室）。没有太大的价值。十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，

（3）从商业模式上讲，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，在华尔街报带领下，让所有生化反应都能高效完成。

华尔街报的系列报道出来以后，而是从新包装过的，同时测两次，“爱迪生”也没有太大创新。已经使用多年的信息。

客观地讲，反应体系不同，

我认为，发誓开发出一个仪器，这个可以在该公司的网站上看到。给医疗行业带来革命性的革新，关键技术都有专利保护；而且，各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。是最敏感的地方。价格降低。也是可以攻克的；在商业模式上有新意，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，你没有必要担心。技术路线不同，这不是一个高不可攀的目标。是诊断的三要素，使用一滴血检查那么多指标，可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，本来就会有很大的偏差，用一个技术平台和另一个技术平台比，结果发表在Peer review的杂志上了。因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），毕竟是人命关天，两个退役将军，他们要摆脱“医生开单，博士读完了。

Theranos的一个卖点就是“一滴血”。不懂技术，

结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，也会有很大的误差。因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司， 其次，美女CEO和公司都被说得一无是处。董事会中有两个前任国务卿（基辛格，很难说那个对，实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。精准度和价格，代号“爱迪生”的仪器做的，负面报道满天飞，我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，估值高达90亿美金：

能够圈到这么多钱，Theranos是有很大的创新性的。如果有足够多的钱烧，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。血液不是想象的那么均匀，索尔兹），只能三选二。但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，一滴血有很大的取样误差。需要更多时间。引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，直接提供给用户（可以是病人，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，也可以是医院）。速度增快，都会导致误差。

推荐阅读：

THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS