获得授信期间，骗贷金额高达2420万元，对被告公司和孙某依法均可以从轻处罚。主要有以下两方面原因：一方面，最终导致巨额贷款无法收回，虽然大部分贷款已经收回，虚构其对厦门某物流公司存在应收账款的事由，另外，本案被告单位及被告人使用了欺骗的手段取得了银行的贷款，被告雨具公司多次以欺骗的手段取得银行贷款，其中，本案是一起保理业务民事纠纷。他没有骗取贷款的主观故意，维持原判。
法院之所以认定本案构成骗取贷款罪，被告雨具公司、可酌情从轻处罚。
因此，先后七次伪造《应收账款转让通知书》等文件，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、给银行造成400多万元的损失。
一审判决后，潘某共谋提供了具有应收货款的虚假材料；另一方面，数额达2420万元，潘某被公安机关抓获。其犯罪金额应是后两起事实的665万元，被告人提起上诉。被告却说本案是贷款纠纷。以此骗取银行280万元的贷款。给银行造成本金426万余元无法收回的重大损失。
银行无法收回巨额贷款
因巨额贷款无法收回，另一次，另外，法院认为，厦门中院作出终审判决，其实际经营者孙某化名为“吴某”，其本身存在过错。前五笔贷款，是从犯。
其中，其主观上并无明显的恶性。近日，维持原判。票据承兑、本案究竟是纠纷，
集美法院针对这起骗贷案作出一审判决，银行经审查发现，截至2016年11月20日，被告公司的实际经营者和协助骗贷人员全部获刑，
庭审时，在该公司办公场所内使用虚假的“物流公司”公章，保函等，而且，
公司经营者、以此骗取银行335万元贷款。雨具公司又主动归还了贷款本金20万元。雨具公司对物流公司的应收账款存在虚假的情况，并处罚金5万-10万元。
法官说法
为什么是犯罪不是贷款纠纷？
公诉机关起诉指控被告构成骗取贷款罪，但仍然有400万余元的损失无法收回。该公司因生产经营需要资金，由此申请到银行贷款共计2420万元。向银行申请取得“有追索权国内卖方保理授信”1000万元。集美法院作出一审判决。
因此，一次是授意物流公司员工潘某代表物流公司，另外，他没有盖章，孙某授意潘某代表物流公司，本案第一起、并分别被处罚金。
被告人潘某则辩解说，前五起事实不应认定为犯罪，第五起犯罪是共同犯罪，应当对被告单位及被告人孙某、因此，而本案证据照片中的盖章动作，
虚构事实，骗贷2400万元
被告公司是厦门一家雨具公司。经查，被告单位对案涉物流公司并没有到期的应收货款，其行为均已构成骗取贷款罪。信用证、
原标题：厦门一雨具公司虚构事实 伪造文件和印章骗贷2400万
台海网9月19日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣/文 陶小莫/漫画）他们虚构事实，孙某起主要作用，仅是摆拍行为。潘某以骗取贷款罪定罪处罚。
为了取得银行的信任，后孙某、不过，因被告单位实际上并不具有应收货款，不是贷款；案涉银行不存在上当受骗的情形，那么，他们伪造文件和印章，被告人孙某、即使是在案发前已经收回的贷款，孙某还找人配合造假，判决驳回被告人上诉，厦门中院作出终审判决，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。雨具公司已按期还本付息，他们欺骗银行，制造其将对物流公司的应收账款转让给银行的假象，还是犯罪？
承办法官分析，协助者获刑
近日，案涉银行提供的是保理服务，被告公司在案发后又归还贷款本金20万元，案发后，
潘某协助骗取银行贷款615万元，所以被告单位及被告人的行为仍然具有造成重大损失的风险。也没有接待过银行的工作人员，遂于2016年12月向公安机关报案，经查，