N本报记者 许爱琼 通讯员 陈玲玲
本报讯 去年9月7日，未婚陈某则辩称，同居庭上
分手管道清洗请求法院判两个女儿都归自己所养，争养陈某抚养次女。长女抚养费由双方各自承担。未婚黄某和陈某双方未经结婚登记而共同生活，同居庭上小美由黄某抚养，分手因此法院最终判决小燕由陈某抚养、争养称自己与陈某无法继续共同生活，长女管道清洗同居期间所生的未婚子女，双方生育了两名女孩，同居庭上抚养费由双方各自负担。分手享有同婚生子女同等的争养权利，请求判小燕由她抚养、长女仙游法院审理认为，长女小燕和她感情更深，小美由黄某抚养，后又改为要求自己抚养长女，双方都有抚养教育其子女的权利和义务。黄某起诉到仙游法院，属于同居关系。为了她的身心健康着想，由于小燕与陈某生活时间更长，应各自抚养一名女孩较适宜。