最终，楼邻楼上邻居管网冲刷台风时虽然他家地板泡了水，居因此后她家漏水的房漏法院情况越来越严重，
判决
管道改造的官司问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，要求邻居严先生赔偿相应损失。判决吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、担责要求严先生修复漏水处，上下水打修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。对方都拒绝处理。铺设管线等利用相邻不动产的，并赔偿其损失。
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，鉴定程序合法，楼上的邻居却认为与其无关。有事实和法律依据，
庭审时，吴女士向法院提起诉讼，卫生间也接连“遭殃”。属于本案纠纷产生的必要支出，吴女士向法院申请专业鉴定。随后，依法予以支持。未作防水处理。目前判决已经生效。排水、通行、吴女士还支出了鉴定费17000元，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。平时家中的厨房、并不是他个人改的水管，水从她家天花板渗下来，眼看着家里的吊顶、昨日，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，橱柜因为漏水受损，厨房、作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，房子漏水与之前楼道水管改造有关，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。应修复漏水处，
湖里区法院审理认为，吊顶、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。但是她几次联系严先生，他还认为，鉴定结果认为，另外，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，一方因用水、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，吴女士无奈之下，卫生间地板都保持干燥，
吴女士说，
严先生表示，自己花钱请了工人来做应急处理，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。她曾上楼到严先生家查看，还对吊顶和橱柜进行维修。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，并向吴女士支付应急补漏费用700元、案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，当时楼上的地板泡了水，并向吴女士支付应急补漏费用700元、应作为认定本案事实的依据。应当给予赔偿。因此漏水的责任不应该由他承担。