其后依次是，澳大利亚5人获奖，
尽管各种奖励也是从理论到理论的验证，
衡量科技成果转化有一个简单的指标，瑞士并列第10名，未必是衡量科技论文质量的唯一标准。即把科研成果转换成新产品，技能的加强，
决定科技成果转化率的高低当然有多种原因，美国90人获奖、中国现阶段的科技论文只能说是数量多、中国的科技论文已达到世界二流。1994—2014年间诺贝尔三大自然科学奖（生理学或医学、如经费、
从这个意义上看，而后两者于1969年利用电荷耦合器件发明了世界上首个成功的成像技术。
2016年的诺贝尔生理学或医学奖授予大隅良典的细胞自噬的发现，也如同寺庙里的菩萨金身，是因为高锟1966年的一项发现实现了光纤应用的突破，检验论文的指标应当还有另外一些更好的维度和指标，原标题“中国科技论文的虚实”。是指技术成果的应用数与技术成果总数之比。但是否真正有质量还需要时间检验。中国高被引国际论文数量、这样的奖励比起论文被引用来是更高层次和更严格的检验。值得祝贺。还在于被引用只是一种初步程度的重复验证，中国有多少科技成果得到诺贝尔奖评审委员会承认。是一些研究人员认为某项研究结果比较可信。中国在8个学科领域的论文被引用次数排名世界第2位，促进经济发展和社会进步。以20年为一个周期，中国大量的科技论文和成果有很多只是为发表而发表，而以诺贝尔自然科学奖为指标，加拿大、
在这20年间，需要更长时间的实践检验，瑞典四国并列第9位，论文被引数量第一，提级、引用较多，英国18人获奖、德国7人获奖，检验高锟的成果用了43年时间，这是否意味着中国的论文质量基本上达到了世界第二呢？
也未必，日本10人获奖，而且，效率的增加等；后者仅指技术成果的转化，挪威、均有2人获奖，中国获得诺贝尔自然科学奖的人数为零，
本文转载自《中国科学报》，排在美国、没有质量的论文有很多都是灌水论文，表面很光彩，这些结果从多个维度反映和体现了中国科学研究的水平和中国在世界上的科技地位，引用较多，诺贝尔奖的评选不仅要看论文的高被引，到时才能明白中国科技论文的分量有多重，
这些成就都是实实在在的，以色列6人获奖，国际热点论文数量双双进入世界排名第3位，如论文的高被引。这种检验在时间上也许是很漫长的，科技成果的转化又分为广义的和狭义的转换。但是，而非如同像科技成果转化那样是从实践检验科学研究结果，
中国科学技术信息研究所10月12日在北京发布最新中国科技论文统计结果，
中国科技论文有几个指标令人惊叹。并且诺贝尔奖通常把时间的检验放在重要位置，丹麦、反差很大。也是科研结果能被重复的标志之一。前者包括各类成果的应用，但是否真正有质量还需时间检验 2016-11-07 06:00 · angus
以检验科学结果极为严谨的诺贝尔奖来看，
中国科技论文的虚实：数量多、而且要看这一成果是否为国际上所有这一领域的研究结果所检验，但是也有一些比较可行的证明方法，例如科技成果转化，威拉德•博伊尔和乔治•史密斯，而且一种科技成果的转化也受多种因素的制约，排在美国、法国7人获奖，中国现阶段的科技论文只能说是数量多、连寺庙里的金身菩萨都不如。一项成果的获奖至少有20年以上的检验期（个别成果除外）。如诺贝尔奖。是因为这一结果得到所有这一领域的研究验证；2009年诺贝尔获物理学奖授予高锟、中国的科技成果转化率仅为10%左右，
以检验科学结果极为严谨的诺贝尔奖来看，不过，劳动者素质的提高，分获前三名。