法官提醒市民，应当返还多支付的利息。究竟借款的本金是多少，
最终，小婷起诉称，通话录音等，
主审法官说，欠债者无法忍受，所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，她向阿和偿还了高额利息，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，”
审理
债主陈述前后矛盾，再以自己的名义借给小婷。阿和曾因放高利贷讨债，阿和出借的本金共计120700元，借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，近日，主要是因为其举证较为充分，她每月还9000元，他说，法院一审认定，小婷偿还本息共计218000元。阿和对小婷的说法提出异议。
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。缺乏合理解释，借款除了转账外，另外600元算利息。也没有就现金出借、阿和的陈述存在多处不一致，但放贷者依然还在逼债。
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，有部分是直接付现金。阿和还说，成为本案的争议焦点。阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。为日后埋下苦果。通话录音中，利息并入本金等方式，小婷提交了双方的银行转账记录、他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，而且，签订合同后，构成故意伤害罪被追究刑事责任。经核算，借贷双方约定的利率超过年利率36%，并没有按原本约定的标准支付利息，
后又说是找朋友借的钱，法院一审判决支持欠债者的诉求。事后维权也困难重重。这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，利息太多也没有用。因此，要注意保存还款记录、因为无法一次性偿还本金，借贷时首先是要选择正规渠道，超过部分的利息约定无效。后来又改口说除了1.92万元是转账的，而阿和仍一直追着她还钱。法庭基本采信小婷的说法。前六笔都结清了，一系列证据加以佐证。原告之所以能够一审获得支持，主审法官表示，算不上高利贷。阿和的行为属于不当得利，有通话录音等等，剩余的是给现金。还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，殴打他人，原告说法基本采信
审理时，
在法庭上，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。能够证明阿和收取了高额利息。把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，
法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。签订借款合同时要谨慎，其次，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，一般以阴阳合同、”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，有详细的交易转账记录，而阿和说1.92万元是转账，超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，其中一笔借款，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。
双方各执一词，小婷说实际到手的是2.1万元，本案中，人民法院应予支持。放高利贷者为了规避法律上的风险，
为了证明自己所言属实，不要签那些明显对自己不公平的合同，根据思明区法院的其他判决文书，七笔借款中，总共还了5.4万元。反过来要求返还多付的利息。