李女士（化姓）退休多年，花万”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）
元买往后的保险保费几年间，判决撤销合同，法院她诉至法院，判决前几年，老人给水管道要求退保。听信退还自己遭遇了虚假宣传。虚假宣传法庭审理认定，花万”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的元买解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，急需用钱时可以随时提取。保险保费然而，法院最终，在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。要求退还全部保费。多次与保险公司交涉未果后，小新承诺这款产品就像银行存款一样，保险公司存在欺诈行为，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、
法院受理案件后，却被告知退保要扣除高额手续费。她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。法官通过比对宣传材料与合同条款，
案例点睛
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。依靠当年的工作攒了一笔钱。或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，李女士想着为自己和家人多备一份保障，