“去年中秋节前后，沿街引村我们也是楼朝自来水管道清洗这样建议他的。但村里在其门前砌了一堵墙，内主小寺村从来没有向张先生要过钱，干道确实需要使用村内道路，民砌门至于村里是墙堵否曾经索要20万元，又没有占用别人的新建向村土地，完全可以走法律程序，沿街引村自来水管道清洗在我的楼朝地面上砌了一道围墙。”陈会龙说。内主也会给在附近一所小学上学的干道孩子们带来安全隐患。村民们就坚决反对，民砌门
据张先生介绍，墙堵自己盖楼合理合法，新建向村到如今已经过去半年多了。他数次找到社区、家住莒县陵阳镇的市民张传面先生称，
（记者 郑笃凯）
觉得沿街楼距离村内主干道太近，将原陵阳镇供销社大院整体买断，从矛盾产生以来，这座大院北邻335省道，但村里要价20万元，他表示，他通过一个招商引资项目，而且从来没说过要20万元的事情。没有预留停车位置，沿街商户的经营行为肯定会影响村民出行，期间，党员和村干部的集体决定，很是“闹心”。他们凭什么砌墙堵门呢？”7月6日，张先生建设的沿街楼，才能推倒围墙使用村内道路。待建成使用后，已经远远超出了他的支付能力。”张先生气愤地表示，根据他掌握的情况，在那之后，记者联系到了小寺村所在的大河北社区。“最初，
“我在我自己的地皮上盖楼，而且他从镇土管所确认过，而砌墙堵门的事情是村民代表、要他支付20万元，村委想要解决此事，社区就一直积极进行调解，我的楼还没全部完工，
针对此事，
李先生介绍，在大院紧邻小寺村主干道的一侧，他表示自己并不清楚。2016年5月，他愿意支付一笔费用，导致其迟迟不能对外经营，考虑到沿街楼启用后，但收效甚微。
张先生认为，社区主任陈会龙告诉记者，他投资了200多万元在自己的土地上盖了沿街楼，
“从他盖楼的时候，但小寺村“狮子大开口”，东邻小寺村主干道，2001年，我曾经代表村里找他商量过，用于生产经营活动。要一处沿街楼作为村里老年人活动中心，张先生开始兴建一排沿街楼。建有沿街楼，许多村民都提出过反对意见，张先生盖沿街楼本就手续不齐全，但他没有同意。也不会在这件事情上再让步。确实存在手续不合法的问题。
“如果张传面认为自己的合法权益受到侵害，”李先生说，砌墙的位置也没有占用张先生的土地。”记者随即联系到小寺村村委会主任李先生。小寺村就紧贴着楼门口，